Arestare preventivă – înşelăciune, tentativă la înşelăciune, instigare la fals

Biroul de informare publică și relații cu mass-media din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța este abilitat să aducă la cunoștință publică următoarele:

            La data de 07.04.2023 procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a propus judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța luarea măsurii arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07.04.2023, până la data de 06.05.2023, inclusiv,a inculpatului V.B.G.,cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 CP, instigare la fals informatic, prev. de art. 47, rap. la art. 325 CP, tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32, rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 CP şi la art. 248 CP, instigare la fals informatic, prev. de art. 47, rap. la art. 325 CP, tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32, rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 CP şi la art. 248 CP, şi instigare la fals informatic, prev. de art. 47, rap. la art. 325 CP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP.

În concret, în cauză s-au reţinut următoarele:

           La data de 16.01.2023, inculpatul V.B.G. a încercat să îl inducă în eroare pe C.C., administrator al A.G. S.R.L., în scopul de a obţine de la acesta sume de bani, prin aceea că şi-a atribuit calitatea nereală de intermediar al B. S.R.L. şi i-a prezentat o ofertă de prețuri pentru fertilizați chimici falsificată.

           La aceeaşi dată inculpatul a încercat să îl inducă în eroare şi pe R.P., administrator al A. S.R.L., în scopul de a obţine de la acesta suma de 297960,77 lei, prin aceea că şi-a atribuit calitatea nereală de intermediar al B. S.R.L. şi i-a prezentat o factură proformă falsificată.

            Ulterior, în perioada 04-13.02.2023 inculpatul V.B.G. a indus în eroare pe N.C.M., reprezentant al persoanei vătămate R.C. S.R.L., atribuindu-şi în mod nereal calitatea de comisionar al societăţii C.F. – Sucursala România, calitate în care i-a prezentat situaţia nereală că are spre vânzare o combină agricolă, cu scopul de a determina persoana vătămată să cumpere utilajul. Inculpatul i-a prezentat ulterior reprezentantului persoanei vătămate o factură fiscală falsificată, iar acesta i-a remis preţul convenit, respectiv 54200 de euro, fără însă ca utilajul agricol să fie livrat.

           Prin ordonanţa procurorului din data de 07.04.2023 s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, prezente sau viitoare, asupra sumelor de bani ale acestuia şi cuvenite lui, cu orice titlu, prezente și viitoare, până la concurenţa sumei de 54200 euro, echivalent în lei.

La data de 07.04.2023 judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța a respins propunerea procurorului de caz, dispunând luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07.04.2023, până la data de 06.05.2023, inclusiv,a inculpatului V.B.G. Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa a formulat contestaţie împotriva hotărârii judecătorului de drepturi și libertăți.

           Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.