Propunere arestare preventivă pentru infracţiunile de furt calificat, furt, şantaj

Propunere arestare preventivă pentru infracţiunile de furt calificat, furt, şantaj.

Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele informaţii de interes public:

La data de 14.04.2023, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, au formulat propunere privind luarea măsurii  arestului preventiv, faţă de inculpaţii:

I. P.D.S.  în vârstă de 16 de ani, din mun. Medgidia, jud. Constanţa, aflată în stare de reţinere, pentru comiterea infracţiunilor de:

1. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) Cod Penal – persoană vătămată B.M.
2. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d)  și alin. (2) lit. b) Cod Penal – persoană vătămată N.D.
3. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) Cod Penal – persoană vătămată NE. D.
4. tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal – persoană vătămată T.T.
5. furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – persoană vătămată C.C.
6. şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. (1) și (3) Cod Penal – persoană vătămată C.C.
7. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art.229 alin.1 lit.d  Cod Penal – persoană vătămată N.F.L.,
8. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit. b Cod Penal – persoană vătămată I.A.
9. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit.a Cod Penal – persoană vătămată A.A.
10. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit.a Cod Penal  – persoană vătămată B.T.

toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal și art.113 și următoarele Cod Penal.

II. A.E. în vârstă de 34 de ani, din mun. Medgidia, jud. Constanţa, aflată în stare de reţinere, pentru comiterea infracţiunilor de:

1. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art.229 alin.1 lit.d  Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit.d  Cod Penal – persoană vătămatăN.F.L.
2. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a și d  Cod Penal – persoană vătămată A.A.
3. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a și d  Cod Penal – persoană vătămată B.T.

toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal.

Probatoriul administrat în cauză până în prezent a relevat că, în decursul a aproximativ 2 ani, inculpatul PDS, în vârstă de 16 ani la acest moment, a săvârşit 6 infracţiuni de furt calificat prin pătrunderea în domiciliul persoanelor vătămate B.M., N.D., NE. D., I.A., A.A. şi B.T.

În ceea ce îl priveşte pe inculpatul A.E. în vârstă de 34 de ani, în sarcina acestuia s-a reţinut săvârşirea a 3 infracţiuni de furt calificat, dintre care două săvârşite prin violarea de domiciliu, împreună cu inculpatul minor PDS, în dauna persoanelor vătămate N.F.L., A.A. şi B.T..

Pătrunderea în domicilii s-a realizat, după caz, prin efracţie – distrugerea sistemelor de închidere sau prin escaladarea gardurilor împrejmuitoare şi a avut ca obiect sustragerea de scule, unelte, telefoane mobile, televizoare şi alte bunuri.

În plus, inculpatul PDS a mai comis o infracţiune de furt în dauna persoanei vătămate C.C. căreia i-a sustras telefonul mobil, ulterior şantajând-o în vederea restituirii acestuia pentru suma de 500 lei.

Patru dintre infracţiunile reţinute au fost săvârşite în perioada martie-aprilie 2023.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea şi arestarea preventivă reprezintă etape şi măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi ce nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de nevinovăţie.